Présentation

  • : Neuilly sur Marne de toutes nos forces
  • robiquet
  • : Politique
  • : Candidat aux législatives de 2007 dans la 13ème circonscription du 93. Conseiller municipal divers droite de Neuilly sur Marne, ex-délégué cantonal RPR, mandataire de J. Chirac aux présidentielles 2002, mandataire d'A. Santini aux régionales 2004
  • Recommander ce blog
  • Retour à la page d'accueil
  • Contact

Créer un Blog

Recherche

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>

Publicité

Dimanche 19 novembre 2006

PARCE QUE CETTE INTERVENTION NE LUI A PAS PLU


ROBIQUET parti ? ……….  Que nenni !!

Quelle ne fut pas ma surprise à la lecture du dernier Neuilly Notre Ville d’apprendre par la plume de l’UMP que j’étais parti.

Ma première réaction fut de me demander : Mais parti d’où ?

De mon domicile conjugal ? Grand mal m’en prenne.

De la région ? Les misères que me fait la mairie de Neuilly Plaisance m’en empêchent.

En vacances, déjà fait……..

Du RPR peut être ? Je n’en ai jamais démissionné.

De l’UMP ? Je n’en ai jamais fait parti !!

Du Conseil Municipal ? Pas avant au moins 16 mois !!

Du microcosme pseudo Gaulliste de la 13ème circonscription ? Certes et non sans une certaine fierté !!

Passée cette première réaction les questions suivantes se sont posées :

Qui a commandité la propagation d’une telle rumeur et dans quel but ?

En tout les cas ce n’est pas de la propre initiative de Madame LACROIX puisque nous nous sommes fait la bise au Conseil Municipal du 12 octobre dernier.

Ces propos lui ont bien entendu été dictés par le petit prince de la 13 ème circonscription qui fort ulcéré de n’avoir pu chaparder la présidence de l’UMP 93 cherche à reprendre la main sur son secteur et semble t-il avec quelques difficultés puisque en haut lieu on tente de lui imposer un candidat parachuté de l’Elysée.

Malheureusement pour le Maire de Neuilly Plaisance, hormis deux regrettables décès et quelques irréductibles qui n’ont pas résisté à ses sirènes, la grande majorité de mon équipe de 2001, ainsi que la quasi-totalité de mes sympathisants me sont restés fidèles et sont prêts à repartir en campagne derrière moi aux élections municipale de 2008.

Quoi qu’il en soit, et même si cela peut paraître prétentieux je n’en reste pas moins le « patron » de la liste « Neuilly c’est vous », l’unique instigateur et le seul à l’avoir financé dans son intégralité sur mes propres deniers.

J’attends donc un minimum d’honnêteté intellectuelle de la part des gens qui aujourd’hui sont ou seront membre de ce conseil municipal grâce à mon action et mon dévouement à une cause qui est toujours la mienne.

La démission en cas de désaccord avec un leader est la seule action digne et digne de reconnaissance dans un tel cas de figure.

Madame BOLF quoiqu’on en pense à fini par le comprendre après pas mal de temps ainsi que son fils, se sentant isolé et uniquement soutenu par le caractère calculateur de son mentor ou plutôt devrais-je dire de son « menteur » de Neuilly Plaisance, car en effet, celui-ci lui a fait croire qu’il m’avait lui-même ouvert grand les portes à l’investiture alors que je ne doit celle-ci qu’a mon seul courage politique.

J’en veux pour preuve le don des investitures de tous les autres partis de la droite conventionnelle dont j’ai bénéficié de manière tout à fait spontanée.

Donc Madame LACROIX soyez claire ce soir ?

Aurez-vous le courage politique de démissionner en avouant que vous êtes en désaccord avec moi et sur quels points ?

Car si vous ne vous retrouvez pas ou plus dans le groupe que j’ai constitué en 2001, vous n’avez pas à y rester.

Car vous avez envers moi mais aussi envers tous nos autres colistiers un contrat moral que vous devez respecter.

Si vous n’êtes plus en phase avec nos propositions de 2001, vous n’avez plus aucune légitimité au sein de ce conseil.

Mais revenons plutôt aux propos calomnieux à l’origine de cette intervention.

Non, je ne suis pas parti, je me suis seulement séparé de gens qui n’ont pas eu le courage de me dire qu’ils n’étais pas en parfaite osmose avec mes idées de peur de ne pas apparaître sur ma liste, liste sans laquelle la droite conventionnelle n’aurait pas été représentée aux dernières élections municipales de Neuilly sur Marne.

Et dans quelle direction serais-je donc parti ?

Et bien je vais vous le révéler ce soir.

Je suis parti pour mener un nouveau combat sur Neuilly sur Marne aux prochaines élections municipales, bien décidé à faire tomber l’hégémonie de Monsieur et Madame MAHEAS ou au pire à la faire vaciller car bien que correctement tenue d’un point de vu financier cette ville mérite mieux que la philosophie du tout assistanat proposé par l’équipe municipale.

Elle doit s’ouvrir à de nouveaux arrivants, de nouvelles constructions et ne plus se contenter d’un contrôle du foncier qui la fait s’enliser à sa place de ville pauvre.

Madame LACROIX, Mesdames et Messieurs de l’UMP Neuilly sur Marne ne vous laissez pas séduire ou endormir par le Maire de Neuilly Plaisance qui a obtenu son premier mandat sur une décharge publique.

Ne vous faites pas endormir par un maire qui n’a pas su tenir sa promesse de bâtir trois bassins de rétention après 23 ans de mandat et qui vient seulement d’obtenir le financement du premier bassin par devinez qui : le très communiste Conseil Général de Seine Saint Denis.

Tout cela parce qu’il préfère financer sa campagne Sénatoriale avec l’argent du contribuable ;

J’en veux pour preuve ces 11 400 euros versés à une SEM en formation de Vaujours qui ne sera d’aucune utilité aux contribuables de Neuilly Plaisance.

Non, Mesdames et Messieurs ce n’est pas au Maire de Neuilly Plaisance d’orchestrer l’opposition à Neuilly sur Marne, il a assez à faire chez lui s’il ne veut pas un jour se retrouver sous tutelle.

Ou bien, il réunit le peu de courage qu’il a et vient défier lui-même Monsieur MAHEAS sur Neuilly sur Marne et on verra s’il réussit à obtenir plus de 13,40% !

Donc oui, je serai candidat aux prochaines municipales…à une seule condition : si je ne suis pas élu Député l’an prochain lors des élections législatives, faute de quoi je me contenterai de soutenir cette liste en position inéligible.

Car vous le savez tous ici, les choses sont claires depuis longtemps, je continu avec force et conviction à militer pour le mandat unique mais aussi pour le renouvellement unique des mandats.

Ceci dit bien entendu pour limiter la monopolisation du pouvoir par « l’UMPS ».

Voilà, je pense ce soir avoir quelque peu éclaircie la situation et avoir tout dit sur mes ambitions.

J’attends donc une réaction digne de la part de Madame LACROIX ce qui me permettra d’accueillir avec le plus grand plaisir, Mademoiselle PINTON, sa suivante de liste ou Monsieur HEMON si celle-ci est dans l’impossibilité d’assumer cette fin de mandat ou bien voir Madame LACROIX rallier le groupe UDC.

Je vous remercie d’avoir été attentif à mes propos et vous souhaite une bonne fin de soirée.       

      

        Conseil municipal du 16 Novembre 2006

 

Intervention de Mr Sylvain ROBIQUET

Conseiller municipal UDC (Union pour une Démocratie Communale)

             

 

 

 

 

           

 

Par robiquet - Publié dans : ROBIQUET
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Dimanche 19 novembre 2006

 

Mesdames, Messieurs,

 

Quel besoin puis-je bien avoir à répondre à une « chronique torchon » que j'ai lu ce matin sur votre blog ?

Tout simplement parce qu'elle se voulait être un rappel historique et qu'en fin de compte elle manque profondément de repères et de consistance mais surtout qu'elle se contente d'être un vulgaire crachat de venin ruminé pendant cinq ans par un frustré de la politique.

Alors permettez moi de compléter et de modérer les propos de Monsieur LAMOUREUX.

C'est en 1997 que, séduit par Messire Demuynck le champion de l'effet d'annonce de Neuilly Plaisance, je réalise mon premier pas en politique m'inscrivant dans ce grand parti qu'était le R.P.R.

Je pensais à l'époque pouvoir participer activement à la reconquête d'un pouvoir que nous venions naïvement et douloureusement de perdre.

En décembre 1999, lors de l'élection de MAM à la présidence du R.P.R j'ai eu l'occasion de longuement m'entretenir avec Madame Chapiteau la Déléguée Cantonale du R.P.R Neuilly sur Marne de l'époque.

J'avais, face à moi ce soir là, une femme découragée, désabusée mais surtout déçue du comportement de nos dirigeants de l'époque mais aussi las de l'immobilisme de Messieurs FAURON et LAMOUREUX.

C'est donc lors de cette discussion qu'elle me révéla que les sortants de l'équipe municipale ne souhaitaient pas se représenter et qu'il n'était pas question de remonter une liste aux municipales de mars 2001.

Le nombre de militants à jour de leurs cotisations était au plus bas et personne ne voulait monter une nouvelle liste.

Sachant que Madame Chapiteau s'apprêtait à partir avec sa famille pour s'installer à la Martinique , c'est tout naturellement que je me suis présenté au poste de délégué cantonal lors des élections internes d'Avril 2000.

Poste auquel j'ai été élu puis réélu à l'unanimité jusqu'à l'extinction du R.P.R en 2002.

Unanimité comprenant d'ailleurs la voix de Monsieur LAMOUREUX et de Madame LACROIX.

Mais c'est seulement lorsque j'ai annoncé mon intention de mener une liste aux municipales de 2001 que les langues ont commencées à se délier.

Les uns m'ont affirmé que cela ne servait à rien, Monsieur MAHEAS leur paraissant indéboulonnable.

A ceux là, j'ai bien entendu répondu qu'il ne fallait pas renoncer sans jouer le match mais aussi et surtout que pour l'image du R.P.R on ne pouvait se permettre d'être absent et admettre ainsi que le Maire sortant devenait incontestable.

D'autres ont été plus négatifs encore, me faisant comprendre que même si je n'avais que l'ombre d'une chance d'être élu Maire à Neuilly sur Marne, ce serait Monseigneur Christian Demuynck qui organiserait un plan machiavélique pour faire capoter mon entreprise comme il l'avait déjà fait pour Monsieur DEROUARD  (un de mes prédécesseur) ce dernier ayant réussit le tour de force d'amener Monsieur Jacques MAHEAS aux portes du second tour.

Parmi ceux-ci, Monsieur LAMOUREUX à qui j'ai répondu que je ne pouvais croire en de telles rumeurs.

Je dois reconnaître aujourd'hui la véracité des propos de ce dernier et admettre que le portrait ainsi dépeint était en phase parfaite avec la réalité du sujet.

Monsieur Demuynck n'a en effet jamais supporté que l'on écoute un autre que lui, LUI et sa GRANDEUR.

Alors que reste t-il d'intéressant dans le pseudo rappel historique de Monsieur LAMOUREUX ?

Qu'il n'était pas présent pour assister au conseil du 16 novembre dernier ;

Quoi d'extraordinaire, compte tenu qu'en cinq ans on à du le voir tout au plus trois fois.

Que Madame LACROIX est « VOTRE » Conseillère ?

Rectification : C'est « MA » conseillère, élue sur « MA » liste (liste que j'ai personnellement monté sans votre aide Monsieur LAMOUREUX et intégralement financé sur mes fonds propres) parce que je l'ai cru digne et suffisamment compétente pour en faire partie.

Que je n'habitais pas la Commune et que je louais un transformateur ?

Ceci est du plagia issu des tracts torchons de Monsieur MAHEAS lors de la campagne des municipales, pas très noble Monsieur LAMOUREUX de reprendre des arguments fallacieux mais surtout Socialistes !!

Que j'ai fais péniblement 13% et divisé par deux le nombre de nos conseillés ?

Nouvelle rectification : Nul besoin d'être un grand historien de la politique Nocéenne pour savoir que j'ai réalisé 13,40 % et non 13 % mais qu'au surplus j'ai eu la malchance de voir une liste d'extrême droite (illicitement constituée) venir se mêler à la campagne.

Quant aux propos injurieux et calomnieux envers mon épouse, je la laisserai répondre elle-même à Monsieur LAMOUREUX et de la manière qu'elle souhaite mais je rectifierai malgré tout un détail ; le candidat UMP officiel aux législatives de 2002 sur la 13ème circonscription n'était pas Monsieur MORERE mais Madame MARTINS et c'est bel et bien à cause de la dissidence de cet élu Noiséen instigué par le grand manitou Demuynck que le trouble s'est installé dans l'esprit des électeurs de droite et que Monsieur PAJON a gardé son siège.

Et qui est ressorti de chez lui pour aider le trublion ?.. Monsieur LAMOUREUX.

De plus, la candidature à l'élection législative de mon épouse conseillère municipale à Neuilly Plaisance était à l'époque partie d'une réaction épidermique due à un des nombreux mensonges et nombreuses manigances de Monsieur Demuynck.

Alors, quoi de vrai dans cette chronique ?

Que j'ai une petite entreprise ?

Et bien oui ! Mais petite entreprise.. connaît pas la crise !!

LOL, comme diraient mes fils.

Mais ceci dit je travaille moi sur une matière noble qu'est le bois ; sur quelle matière plus honorable et  plus valorisante Monsieur LAMOUREUX travaille t-il à l'hôpital de Ville Evrard ? La vérification de listings et de commandes, je crois !           

Les entrepreneurs et les manuels apprécieront les valeurs que porte Monsieur LAMOUREUX à leur égard.

Mais il y a encore plus important à relever dans cette chronique haineuse, faite à la va-vite par quelqu'un (ou quelques uns) qui a semble t-il été blessé par les vérités de mon intervention du 16 novembre dernier.

J'ai en effet été qualifié de Ganelon et là rassurez vous je ne traînerai personne en diffamation devant les tribunaux, bien au contraire.

Je vous fournirai d'ailleurs à la fin de cette réponse la chanson de ROLAND qui complètera mes explications et mes propos.

N'oublions pas que ce texte vraisemblablement issu de la légende fut écrit à  l'origine pour fédérer les Francs chrétiens contre les Sarrasins musulmans que voulaient éradiquer à défaut de pouvoir les convertir notre bon roi Charlemagne.

Ces pratiques sont inacceptables de nos jours sauf peut être pour les partis d'extrême droite et ne peuvent qu'attiser la haine raciale et théologique.

Je rappelle ici que Ganelon, qui n'est en rien un lâche, prônant l'apaisement et la paix entre les peuples à péri écartelé sous couvert de la justice de Dieu.

Monsieur LAMOUREUX, qui tente de passer pour un érudit a-t-il seulement lu, analysé ou tenter de replacer le jugement de Ganelon sous notre ère ?

Certes non, sinon il ne m'aurait pas comparé à ce dernier, car il en résulte que Ganelon se trouve être une des plus anciennes victimes d'erreur judiciaire savamment  organisé pour satisfaire des idéologies à l'époque imposé par des ecclésiastiques.  

Sa seule erreur, comme la mienne, aura été de faire justice lui-même, mais face à l'attitude d'un roi totalitariste avait t-il d'autres choix ?

Ce qui en découle c'est que Monsieur LAMOUREUX veut sans doute réformer la justice.

Quoi de plus louable me direz-vous, si ce n'est qu'il compte sans doute la remplacer par la justice divine !

S'en remettre à Dieu ?

Admettre que tout ce qui arrive a été dicté par Dieu !

Allez dire ça à la petite Chahrazad brulée à 60% ou à la famille de ce photographe d'Epinay, mort sur un trottoir par ???...Volonté divine !!!

                                               QUELLE HONTE !

Monsieur LAMOUREUX parle comme un livre mais il réfléchit comme la couverture !

Son crayon car je ne peux parler de plume, écrit plus vite que son pauvre esprit embué (ou embrumé) ne peut penser !

Mais non content de vouloir s'en remettre à la justice divine plutôt qu'à la justice des citoyens, il veut certainement aussi, comme certains protagonistes du procès, étendre les sanctions des accusés à leur famille et aux témoins à décharge.

Monsieur LAMOUREUX trop c'est trop !

Ceci est de l'incitation à la barbarie !

Alors et pour conclure, qu'aurais-je d'autre à dire à Monsieur LAMOUREUX ?

De tourner sept fois sa langue dans sa bouche ou plutôt de tourner sept fois son clavier autour de son ordinateur avant de publier ses réactions à certains commentaires.

Une fois de plus Monsieur LAMOUREUX et comme je vous l'ai déjà dit il y a cinq ans, vous vous trompez d'ennemi.

Si vous devez, avec vos collègues, mettre en oeuvre une action destinée à renverser Monsieur MAHEAS aux prochaines élections municipales, ce n'est pas sur moi qu'il faut tirer vos missiles mais sur lui.

Quoi qu'il en soit et même si mon intervention du 16 novembre ne vous à pas plue, il n'en reste pas moins que Madame LACROIX ne m'a toujours pas répondu.

Compte t-elle, comme Madame BOLF rester en opposition avec moi sous le seul prétexte que je n'ai pas voulu rallier l'U.M.P ou bien comme elle s'y était engagé par écrit en 2001 m'aider à accomplir la tâche qui nous a été confiée, à moi et à tous les autres colistiers de la liste Neuilly c'est vous, c'est-à-dire mener une opposition constructive et objective à l'équipe en place.

Si c'est le cas, je suis sûr que mon équipe et moi-même pourrons et aurons le plaisir de trouver quelques places à des militants de l'U.M.P Neuilly sur Marne sur ma liste Neuilly c'est vous 2008.

                                                                    

 

Sincèrement.

 

S. ROBIQUET  

Conseiller municipal   

            

Par robiquet - Publié dans : ROBIQUET
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
 
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus